Applications pour gérer ses flux rss

Que ce soit à titre professionnel ou personnel, suivre de nombreuses sources d’informations devient vite fastidieux, d’autant plus si l’on multiplie les domaines de compétences et les thématiques.
Pour cela, s’abonner à des flux rss est une excellente chose! Encore faut-il faire le tri, organiser ces informations et pourvoir aller à l’essentiel.

Voici donc une comparaison entre quelques lecteurs de flux RSS (7 au total), tous gratuits,  pour s’informer même depuis son mobile.

NewsRob

NewsRob est très bien noté par ses utilisateurs et est l’un des premiers résultats à sortir en cherchant « rss reader » (moins évident avec des recherches en français).

Aspect sobre, visuel clair: on identifie immédiatement les différentes sources d’informations avec leur nombre d’articles, ainsi que celles où il reste des articles à visionner (bande verte).
Visuels: 2/3

Seul reproche ici, la création de catégories pour les flux semble impossible. Même en cherchant via la FAQ, pas de résultat.
Peut-être n’est-ce disponible que depuis la version pro?
Catégories: 0/2

Lorsque l’on affiche la liste des flux, il est une fois de plus facile de différencier en un coup d’œil les articles déjà lus ou non.
On peut de plus afficher seulement les non lus, ou tous les flux, en un tap (le « clic du doigt »). Tri lus/non lus: 1/1

L’application se paramètre très facilement, et bien qu’elle soit en anglais, les quelques mots type « synchronization » devraient être assez clairs, y compris pour les non anglophones. Paramétrages: 2/2 et Langue: 0/1 

NewsRob gère très bien la synchronisation avec google reader et supporte sans problème les podcasts.

Autre bon point: la recherche de flux se fait par URL (adresse internet) ou mot-clés. Recherche: 1/1

Une bonne application, mais en ce qui me concerne je ne peux me passer de la catégorisation des flux. Au final, je donnerais un 6/10.

FeedR

Si je n’avais pas entendu parler de cette application, je ne l’aurais pas trouvé. En tout cas en me plaçant en tant qu’utilisateur lambda.
Et pour cause, elle n’apparaît pas dans les premiers résultats (je ne parle pas des 10 ou 20 premiers…), que ce soit avec des mots-clés français ou anglais.

L’aspect est encore une fois limpide, et même bien plus que pour NewsRob! (avis totalement subjectif).
En effet, en plus de la possibilité de créer des catégories de façon simple et intuitive, on peut en changer la couleur.
Or si vous êtes plutôt visuel, ce petit détail n’en est pas un!
On peut aisément développer les catégories pour afficher, dès le premier écran, les sources qui demandent à être consultées. Catégories: 2/2

La touche en plus: le logo de la source qui s’affiche. Visuels: 2.5/3

La distinction entre données lues ou non est très simple.
Par contre, il est moins évident de n’afficher que les articles non lus que sur NewsRob. Tri: 0/1

Rien à redire sur la recherche et l’ajout de flux. Recherche: 1/1

Côté paramétrage, c’est encore plus simple car tout est en français. Paramétrages: 2/2 ; Langue: 1/1

Là ça vaut bien un 8.5/10.

Google Reader

Evidemment, quand on parle de compte google et de l’OS de google… il y a bien sûr une appli de google.

Sans tout répéter: affichage clair et identification rapide des flux à lire. Les favicons (ces petits logos qui correspondent aux sites suivis) sont également inclus.
Possibilité de créer facilement des catégories, mais pas de les déplier.
Visuels: 2/3 ; Catégories : 1/2

L’affichage de l’ensemble des flux, lus et non lus, est en revanche un poil décevant à mon goût. La petit pastille verte de FeedR serait la bienvenue par exemple.

La recherche et le paramétrages sont simples, bien que le tout soit en anglais. Tri rapide des données lues.
Recherche: 1/1 ; Langue: 0/1 ; Tri: 1/1 ; Paramétrages: 2/2

Total: 7/10

RssDemon

Là c’est servi très complet, avec des favoris facilement identifiables et visibles.

Des catégories faciles à ajouter et à déplier, et des petites icônes bien distinctes pour les favoris. Catégories: 2/2
En revanche, bien que l’on retrouve le compteur des articles restant à lire par rapport au nombre total d’articles, il n’est pas très évident de distinguer les flux déjà consultés, dû à l’effet grisé sur fond noir.
Alors oui, un affichage noir doit moins consommer…

Là où ça se complique vraiment, c’est dans la liste des flux pour distinguer ceux grisés des autres.
D’un autre côté, l’appli compense avec de nombreux paramétrages qui permettent d’ajuster un peu comme on le souhaite l’affichage des données.
Malgré tout, et après avoir essayer les différents jeux de couleurs, taille du titre/paragraphe etc. ; ce n’est toujours pas très lisible.

Il y a bien un tri pour afficher les éléments lus ou les masquer. Mais là je me suis heurté à un petit souci: bien que dans les paramétrages j’ai choisi de ne pas mettre les éléments non-lus en premiers, et que j’ai bien choisi un tri chronologique, les flux déjà consultés se retrouvaient toujours à la fin de la liste. (Même si l’un d’entre eux était en fait la dernière news en date).

Petits rattrapages: recherche aisée de flux et le tout en français.

Visuels: 1/3 ; Paramétrages: 2/2 ; Recherche: 1/1 ; Tri: 0/1 (un bug?); Langue: 1/1

Total: 7/10
Note: RssDemon demande à accéder aux appels… Quel intérêt pour un lecteur de flux rss?
Si un dev a la réponse… 

BlueRSS

Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’application porte bien son nom!

Une appli toute bleue, mais qui ne choque pas.
Les gros boutons sont d’ailleurs assez pratiques, et très visibles pour le coup.

On identifie très bien les flux consultés ou non.
Possibilité de créer des rubriques très facilement.
Ajout de flux via URL ou mots-clés très simple.
Paramétrages peu nombreux, mais clairs. Tri des flux…

Les gros boutons sont là pour vous aider! L’ensemble est vraiment très intuitif et l’appli très simple à prendre en main.

Les seuls défauts si je puis dire sont d’ordre visuel:
pas de développement des catégories, et pas de favicons.

Hum… et ça manque un chouilla de couleurs, mais là c’est pour chipoter.

Visuels: 2.5/3 ; Catégories: 2/2; Paramétrages: 2/2; Tri: 1/1 ; Langue: 1/1 ; Recherche: 1/1

Total: 9.5/10 Bon par contre, si vous n’aimez pas le bleu…

Note: idem, BlueRSS veut l’accès aux appels téléphoniques… ce que je trouve assez rébarbatif.

gReader

Vous dites? Le nom ressemble à Google Reader? C’est bien le but!

Un contenu clair, très facile à lire. Des rubriques bien agencées et dépliables.
Un tri rapide et on ne peut plus simple des flux lus ou non.
Deux affichages possibles pour l’écran d’accueil.
Catégories: 2/2 ; Tri: 1/1

Un paramétrage et une recherche rapide, le tout en français.
Paramétrages: 2/2 ; Recherche: 1/1 ; Langue: 1/1

Mais là où l’application se démarque véritablement, c’est lors de la lecture des flux.
En effet, vous remarquerez les vignettes qui apparaissent directement dans la liste, et qui correspondent à la première image de l’article sur le blog en question.
Or si un texte accrocheur va déjà donner envie de cliquer pour en savoir plus, y associer une image sera encore plus décisif!
Visuels: 3/3

Au total: 10/10
Eh oui… pourtant ce n’était pas l’agrégateur de flux RSS que j’utilisais à l’origine (avant d’en avoir l’utilité sur un smartphone), car je n’appréciais et n’apprécie toujours pas Google Reader en ligne.
Note: un point négatif tout de même, mais qui ne rentrait pas en compte dans les attributions de points ici… gReader demande l’accès à vos données personnelles.
Tout comme pour les appels, je reste méfiant face à des demandes intempestives.

Netvibes

Oui oui, Netvibes. Il ne s’agit pourtant pas d’une application pour androïd, mais d’un site mobile.
Netvibes était jusqu’à présent (et est encore un peu), l’agrégateur de flux que je préférais utiliser. La version en ligne me convient très bien, et bien plus que Google Reader, alors en voyant qu’ils proposaient quelque chose pour les terminaux mobiles et notamment androïd, j’ai voulu tester.

L’interface est très terne, pour ne pas dire moche. (avis subjectif bien sûr)

Et cela ne s’arrange pas la lecture des flux, évidemment. Je ne serais toutefois pas trop méchant: les différentes rubriques sont clairement identifiables ainsi que le nombre d’articles qu’il reste à lire. Rien de bien gênant en soit donc.

Non, les vrais problèmes sont dus à l’impossibilité pure et simple (ou alors je dormais debout?) d’ajouter des flux, et/ou rubriques depuis le mobile.

Soyons cependant indulgents: il est bien indiqué qu’il s’agit d’une version alpha, non aboutie donc.
Si les développements se poursuivent, et que la version finale de Netvibes pour mobiles est aussi performante que les applications type gReader, ce sera véritablement intéressant.

Enfin, si vous avez tenu jusqu’à cette ligne, vous avez gagnez le droit de repasser la prochaine fois! 😉

crédit photo pour la première: Kexino